Produktdetails
 |
Die Cheops-Lüge, DVDQuelle: AmazonISBN: 3940289000 14,98 EUR
inkl. gesetzl. MwSt, ggf. zzgl. Versandkosten
Direkt zum Shop
|
Features
Beschreibung
Die Cheops-Lüge Sensationelle Entdeckungen unter der GroßenBilder
Kunden Meinungen
Doppelt gelogen
Datum:08.02.2010 - Rating: 1/5Bild und Tonqualität ist sehr gut, der Inhalt bzw. die Aussage des Films ist das Problem. Was sich durch den ganzen Film zieht, ist die ständige Schleichwerbung für die eigenen Produkte - selbst beim einparken des Wagens, gehört die letzte Einstellung der Szene dem Aufkleber mit der Webadresse unserer wackeren Forscher. Ein Schelm, der was böses denkt.
Die große Pyramide als Wasserspeicher mit Riesenpumpe, um Wasser zu fördern.... das ist zumindest originell, bei genauerer Betrachtung aber auch total bescheuert. Wer schon einmal vor der Pyramide stand, wird schon den Kopf bei dem Gedanken schütteln. So ein gigantisches Gebäude um Wasser zu pumpen und dann - in bezug auf die Größe - so wenig Volumen um es zu speichern? Wer sollte auch - wie - die gigantischen Kolben bewegen, die das Wasser pumpen - dabei auch noch so, das die riesigen Kolben sich nicht verkanten an dem Stein, in den Gängen usw..
Das überall - selbst in den Räumen über der "Grabkammer" - auch Nilschlamm zu finden ist, wundert niemanden, der sich mit dem Bau des Gebäudes sich befasst hat. Nilschlamm und Wasser wurden benutzt um die Quader an ihre Stelle zu "schieben" - als Schmiermittel! Von der Wissenschaft bewiesen!
Über 76 Minuten lang werden dann immer die gleichen Argumentationen serviert. Beweiskraft gleich null. Bei dem Sphinx sollen die Felsen beweisen, dass nur Wasser die Furchen dort gegraben haben können. Als Beweis dafür,dass alles immer unter Wasser stand. Dabei übersieht man gern, dass sehr wohl, gut erhaltene Mumien in den Gängen unter dem Plateu gefunden wurden. Bei Wasser wären sie verrottet gewesen. Auch ist bekannt (antike Aufzeichnungen, aus unserer Zeit Fotos und Gemälde), das der Sphinx mehr als einmal total von Sand bedeckt war - und auch eben Sand lässt derartige Furchen durch abrieb entstehen.
Dabei gibt es sehr wohl ensthafte Wissenschaftler, die schon längst viel plausiebelere Beweisketten geflochten haben, dass die große Pyramiede älter sein muss (letztens noch beim ZDF in Terra X zu sehen und hören)!
Das vorliegende Werk füllt nur die Taschen von Erdmann und Jan van Helsing auf wenig originelle Art, deren "Fanboys" werden sich jedoch bestimmt nicht abschrecken lassen.
Bodenständig
Datum:24.07.2009 - Rating: 4/5gute Filmqualität und die Idee eine Kombination aus Doku und Spielfilm hat mir auch gut gefallen.
Vom Inhalt her hätte ich mir gerne verschiedene Ansätze gewünscht und nicht nur einen, darum nur 4 Sterne statt 5
Fakten stimmen, Interpretation möglicherweise nicht ganz korrekt
Datum:28.06.2009 - Rating: 4/5Der Film zeigt einige sehr bemerkenswerte Details: Kammern und Gänge, die von den Proportionen nicht für die Begehung durch Menschen gemacht sind, Nielschlamm in allen Kammern, Salzablagerungen von fließendem Wasser gebildet. Gut soweit.
Allerdings ist möglicherweise die Interpretation, dass die Pyramiden das Wetter beeinflussen sollten, gar Regen produzieren etwas weit hergeholt, finde ich. Klar ist aber auch, dass das Wissen um die Erbauung, also Alter und Zweck, völlig falsch ist. Denn es ist nicht wirklich etwas gesichertes darüber bekannt. Alles was man heute zu meinen glaubt, in Bezug auf Entstehungszeit und Zweck, ist nichts als Spekulation!
Was ich am Film gut finde ist, dass er Details zeigt, die den meisten Menschen schlicht nicht bekannt sind, die aber die offizielle Darstellung ins Wanken bringen.
Was ich nicht gut finde, ist die teilweise gewagte Interpretation des Gefundenen.
Ich finde den Film trotzdem sehr sehenswert und kann ihn fast uneingeschränkt empfehlen!
Dumme Argumente!
Datum:26.04.2009 - Rating: 2/5Dass der gute Jan schon seit Ende der 90er-Jahre seine hochinteressanten Aufdeckerambitionen (Bücher 1-3) einbremsen musste (nach ernsthaften politischen Interventionen), haben viele Leser seiner neueren Bücher enttäuscht feststellen müssen.
Auf die Hintergründe der Produktion dieses Videos und einige der Fünfsternrezensionen näher einzugehen, ist also müßig, es sollte genügen, die drei wichtigsten Gegenargumente einer wissenschaftlichen Beurteilung aufzulisten:
1. Um Wasser bestmöglich verdunsten zu lassen, sollte es tunlichst mit geringer Fließgeschwindigkeit über rauhe Oberflächen sickern. Bei der Thot-("Cheops"-)Pyramide wäre es mit hoher Geschwindigkeit über steile und glattpolierte Decksteine hinabgeströmt.
2. Im Süden Ägyptens gibt es natürlich abdunstende Wasserflächen, die wesentlich größer sind als die Oberfläche der Pyramide. Dennoch beeinflussen sie das Wettergeschehen, namentlich den Niederschlag, um keinen Regentropfen.
3. Ungeklärt bleibt, wie die Tonnen von Nilschlamm gefiltert und abtransportiert worden wären.
Dieses Video ist nett zum Anschauen. Und das ist es dann auch schon.
Unglaublicher Schwachsinn!
Datum:23.02.2009 - Rating: 1/5Ich kenne mich beim Thema Ägypten gut aus und kann gar nicht glauben, was in diesem Film für ein Unsinn als Tatsachen verbreitet wird. Da wird doch tatsächlich das Fehlen von Malereien und Reliefs mit dem Tal der Könige verglichen und als Beweis dafür angeführt, dass die Pyramiden keine Gräber waren. Das ist eine vollkommen andere Epoche, wo ein Grab noch keine Verzierungen hatte und eben als Pyramide und nicht tief unter de Erde war. Selbst der Sarkophag wird "angeblicher Sarkophag" genannt. Die klassische Ägyptologie basiert auf langjährigen Erkenntnissen anerkannter Wissenschaftler. Wie können irgendwelche Esoteriker es sich nur anmaßen, all das vollkommen in Frage zu stellen? Unglaublicher Unsinn und Geldmacherei über Sensationstheorien, das ist alles!
